塔夫茨大学团队的随机双盲安慰剂对照试验纳入 105 名血清锌低于 70 μg/dL 的养老院老人（276 人筛查）：60 mg/d 组的受试者在第 8 个月均达到锌充足（>70 μg/dL），而 30 mg/d 组仅 46.4%（13/28）达标，安慰剂组无人达标；未观察到对铜状态的不良影响。

如果你或家人被查出缺锌，这项试验给出的直接信息是：60 mg/d 优于 30 mg/d。但要注意这是特定人群（养老院老人、基线缺锌）的试验剂量，不能自行长期大剂量补充；试验本身也未以临床结局为主要终点。

同样补充，达标差一倍

缺锌需要补，但补多少才够？这项 12 个月随机双盲安慰剂对照试验在 276 名筛查者中纳入 105 名老人，结果显示：60 mg/d 组无人未达标，而 30 mg/d 组只有不到一半达标。

多补一点就行吗

这里的剂量都是元素锌的每日量，且受试者是基线缺锌的养老院老人。试验同时观察了铜状态，未发现不良影响。但这不等于越多越好——任何补充剂量都应该在医生指导下决定。

105 名老人的试验

设计与人群：研究开展了一项为期 12 个月的随机、安慰剂对照、双盲临床试验，纳入血清锌水平低于 70 μg/dL 的养老院老人，比较 30 mg/d 与 60 mg/d 元素锌补充与安慰剂的差异，每组 26–35 人。研究背景是：低血清锌与更高的肺炎发生率和更长的病程相关，但纠正缺乏的最佳与安全剂量此前尚未确立。

60 mg/d 组无一人未达标：两个补充剂量组的血清锌水平相比安慰剂组都显著升高（P＜0.001）。60 mg/d 组的受试者在第 8 个月均达到目标阈值（>70 μg/dL）。

30 mg/d 组只有 46.4%：相比之下，30 mg/d 组只有 46.4%（13/28）达到该阈值，且达标比例在第 8 个月后趋于平台。安慰剂组无人达到锌充足。

未观察到对铜状态的影响：研究未检测到对铜状态的不良影响，这是作者强调的一个安全性信号——因为高剂量锌长期使用的一个常见顾虑正是它会干扰铜的吸收。

探索性分析症状更少：尽管研究并非以临床结局为统计效能设计，探索性分析显示安慰剂组在整个研究期间报告的咳嗽、发热、寒战次数显著更多。研究者也提醒这些症状是自报而非临床确认。

60 mg/d 组无一人未达标 → 30 mg/d 组 46.4% → 安慰剂组无人达标 → 未见铜状态不良影响。四条数据一起看。

三条要记住

1 60 mg/d 在第 8 个月无一人未达标，30 mg/d 只有 46.4%，这是本试验最直接的剂量信息。

2 未观察到对铜状态的不良影响，说明在该试验条件下这个剂量范围是可接受的。

3 探索性分析里安慰剂组咳嗽发热更多，但症状为自报、非临床确认，只能视为潜在呼吸道获益的初步信号。

① 非临床结局：研究并非为检测肺炎发生率等临床结局而设计，探索性分析结果属初步信号，且症状为参与者自报、未经临床确认。
② 样本量偏小：105 人分三组，每组 26–35 人，组间比较的精度有限。
③ 指标单一：达标阈值只看血清锌超过 70 μg/dL，未纳入功能指标；基线缺锌判定也基于单次测量。
④ 人群与地区特定：受试者为波士顿地区养老院老人且基线缺锌，不适用于普通人群的常规补充决策。

参考资料：Ortega E F, Yao J H, Guo W, et al. Correcting zinc deficiency in nursing home residents: a randomized trial comparing 30 and 60 mg/day elemental zinc supplementation. Frontiers in Nutrition（2026）. https://doi.org/10.3389/fnut.2026.1935770