一项系统综述与荟萃分析纳入 15 项研究、15,368 名新生儿，发现有害的传统断脐做法合并患病率为 31.63%。涂抹物中软膏占 42.1%、食物油占 35.1%、黄油占 34.2%。在家分娩与母亲未接受教育，与这类做法显著相关。

如果你家里即将添丁，最实际的一条是选择正规医疗机构分娩，让断脐按无菌规范操作。回家后的护理同样简单：保持干燥、清洁，不涂抹油、灰、酱料之类的东西。新生儿败血症约占全球新生儿死亡的 15%，这条防线成本极低。

脐带上抹的那一勺东西

在一些地方，孩子出生后，长辈会在脐带残端抹上一点东西：食用油、黄油、软膏，甚至草木灰。出发点大多是好的，怕受风、怕感染、怕”脐带风”。可这些做法本身，恰恰把细菌送进了最容易入血的通道。

你觉得是护理，其实是暴露

你大概听过”脐带要保护好”这句话。保护的方式，不同地方差别很大。现代产科的做法是干燥暴露、清洁消毒，而传统做法倾向于覆盖和涂抹。这两种思路背后是同一个担心，但一个在减少暴露，一个在增加暴露。

15 项研究，15,368 个新生儿

31.63%，这个比例不小：研究系统检索了五个数据库 2012 年至 2025 年 9 月的文献，最终纳入 15 项研究、15,368 名新生儿。合并计算后，有害传统断脐做法的患病率为 31.63%，置信区间 25.07% 至 38.19%。研究用随机效应模型处理异质性，并用漏斗图与 Egger 检验评估发表偏倚。

抹的东西，五花八门：具体涂抹物里，软膏占 42.1%、食物油占 35.1%、黄油占 34.2%，还有各类粉末与传统草药。这些物质大多不是无菌的，涂在开放的脐带创面上，等于给细菌提供了附着与繁殖的介质。它们的共同点是都没有经过灭菌处理，也没有可靠证据表明能加速脐带自然脱落。

在家生、没上学，风险更高：研究同时找出了相关因素：在家分娩的比值比为 3.74，母亲未接受教育的比值比为 3.22。这两个数字指向同一件事：这类做法更像是可及性与健康素养问题，而不只是观念问题。把服务送到位，比单纯说教更有效。另一项报道也给出了乐观的一面：在产后护理里加入一项低成本的常规补充，就能带来可见的改善[来源：One simple addition to postpartum care made a major difference]。

15,368 人 → 31.63% 仍在用传统做法 → 在家分娩风险 3.74 倍 → 母亲未受教育 3.22 倍。数字摆在一起，指向的是一个可以靠服务体系解决的问题。

三句话给即将添丁的家庭

1 选正规机构分娩，断脐由受过训练的人按无菌规范完成。

2 回家只做两件事，保持干燥清洁，观察有无红肿渗液。

3 别涂抹任何东西，油、灰、酱料都不行，有异常及时就医。

① 研究设计：系统综述与荟萃分析，纳入研究多为横断面或队列。
② 异质性高：各国传统做法差异大，合并值需结合本地背景理解。
③ 自报偏差：部分研究依赖照护者回忆，可能低估或高估。
④ 缺乏结局：多数研究未追踪败血症等临床结局，关联不等于因果。

参考资料：Harmful traditional umbilical cord care practices and associated factors: a systematic review and meta-analysis. Maternal Health, Neonatology and Perinatology（2026）. https://doi.org/10.1186/s40748-026-00307-1
需要提醒的是，这类研究给出的是人群层面的平均趋势，不能直接推算到某一个人身上。