网络Meta分析汇总57项研究、609名受试者：运动前用碳水化合物或咖啡因溶液漱口约10秒，力竭时间分别提升（标准化均数差SMD 0.43与0.57）；薄荷醇对完成固定功量时间排第一。效应真实，但属于”小步快跑”级别。

如果你想在耐力运动里”白捡”一点表现：运动前或运动中用碳水或咖啡因溶液漱口10秒再吐掉，成本几乎为零；把它当锦上添花，别当训练替代。

不咽下去，也能提升表现？

碳水、咖啡因补充，通常意味着”喝进去”。但一套网络Meta分析显示：漱口10秒，表现也能小幅提升——嘴里的信号，身体真的会”读”。对马拉松、骑行这类耐力项目来说，这可能是”零成本”的细节优化。对长距离跑者来说，这可能是赛前最便宜的一课。

你是不是觉得，不喝进去就没用

你是不是以为运动补剂必须进肚子才有效？研究恰恰发现，口腔里的碳水受体就能”欺骗”大脑，把力竭时间拉长——嘴巴也能给身体”打鸡血”。你甚至不需要买专门的漱口水——运动饮料含在嘴里10秒，效果可能一样。

嘴巴里的”读卡器”

57项研究，609人：研究汇总57项随机交叉试验、609名受试者，对比碳水、咖啡因、薄荷醇三种漱口液与安慰剂；绝大多数研究采用5秒或10秒漱口（55/57项）。所有纳入研究都是随机交叉设计——同一批人分别试漱口液和安慰剂，自己跟自己比，个体差异被压到最小。

咖啡因与碳水，效果最稳：与安慰剂相比：咖啡因漱口让力竭时间提升（SMD 0.57，95%置信区间0.13-1.01），碳水提升0.43（0.11-0.75）；固定时间做功量咖啡因0.48、碳水0.36；主观疲劳感（RPE）仅碳水显著降低。漱口时长集中在5秒（26项）或10秒（28项），46项研究在运动中多次漱口。

薄荷醇”另辟蹊径”：薄荷醇在”完成固定功量时间”（79.8%）和平均功率（77.3%）的排序中排第一；三种成分之间没有统计学显著差异，幅度都属于”小幅但真实”。机制上，口腔里的碳水受体与大脑奖赏中枢相连，”尝到”能量就能让身体觉得”还有余粮”，从而推迟疲劳感。

咖啡因让力竭时间提升0.57个标准差、碳水0.43；薄荷醇在省力型指标排第一。三种成分互不显著——选哪种，看你练什么。元回归显示，年龄、样本量、漱口时长对主要结局都没有显著影响，结果相对稳健，方向可信。精英与休闲人群的应答可能不同，但现有数据不足以细分。小改变，也可能带来实在的回报。

免费的小幅加成

第一，漱口10秒能小幅提升表现，咖啡因、碳水都可选，成本约等于零。

第二，机制在口腔受体，不喝进去也起效，副作用约等于零。

第三，效应量属小幅，别指望它替代训练和补给。

① 证据质量：部分研究偏倚风险高，网络依赖间接证据。

② 最优方案未知：最佳浓度、漱口时长与频率未能确定。

③ 人群局限：以受过训练的活跃人群为主，精英与新手差异不明。

④ 场景受限：进食状态、比赛类型是否影响结果，尚不清楚。

⑤ 效应量小：SMD多在0.4-0.6，属于小到中等效应。

⑥ 检索范围：仅至2026年4月，此后新研究未纳入。

参考资料：Li Q, et al. Effects of carbohydrate, caffeine and menthol mouth rinses on exercise performance and ratings of perceived exertion: a systematic review and network meta-analysis. Frontiers in Nutrition（2026）. https://doi.org/10.3389/fnut.2026.1877453