AI读直肠癌MRI，把「血管侵犯」判得更一致 AI判读血管侵犯，与资深医生高度一致 一项纳入2501名直肠癌患者的多中心研究，训练了一个自动识别MRI上肠壁外血管侵犯（mrEMVI）的模型。在两个外部测试队列里，它判断的准确率分别达到81.5%和84.7%，与资深放射科医生的一致性达到「较高度」。 如果你或家人要做直肠癌MRI，多问一句 做直肠癌术前评估时，可以主动问医生：报告里有没有提到「肠壁外血管侵犯」这项指标，它对治疗方案和预后判断意味着什么。如果医院正在使用AI辅助判读，也可以了解它是作为参考，还是参与最终报告。 一个靠经验判读的指标 直肠癌的MRI报告里，有一项指标叫「肠壁外血管侵犯… 阅读全文
直肠癌放化疗后，可以不开刀吗？ 放化疗后”观察等待”可行，但把关要严 一项100例直肠癌患者的回顾性研究显示：放化疗后影像上”缓解得很好”的人约占1/3，但真正病理完全缓解的只有1/4；结构化MRI判断有没有残留肿瘤，敏感度88.9%、特异度81.0%。”观察等待”确实可行，前提是影像、内镜、病理、肿瘤标志物的多学科综合把关。 直肠癌患者别自行解读报告，”观察等待”要听多学科团队 如果你或家人确诊直肠癌并接受了放化疗，先别急着问”能不能不开刀”：影像缓解不等于病理缓解，能不能… 阅读全文
机器人做直肠癌手术：更慢、出血少，但真”更值”吗？ 机器人vs腹腔镜直肠癌：214对数据，各有长短 日本一项倾向评分配对研究比较了 214 对机器人 vs 腹腔镜直肠癌手术：机器人组手术时间更长（254 vs 231 分钟）、出血更少（10 vs 20 毫升）、中转开腹率更低（0.5% vs 3.7%）；但3 年无复发生存两组相当（82.2% vs 81.1%），粗复发比例机器人组反而更低（15.0% vs 22.9%）。 别为”机器人的名头”买单：手术方式听医生按病情定 如果你面临直肠癌手术选择，别默认”机器人=更好”就… 阅读全文