口腔里的变形链球菌,连着脂肪肝到肝癌?

口腔里的变形链球菌,可能连着脂肪肝到肝癌的链条

带特定蛋白的变形链球菌,与更重的脂肪性肝炎相关

研究分析了脂肪肝(NAFL)与脂肪性肝炎(NASH)患者的唾液:变形链球菌的整体检出率两组没有差异,但携带 Cnm(胶原结合蛋白)与 PA(190 千道尔顿表面蛋白抗原)的菌株,在 NASH 患者中检出更频繁;带这类菌株的患者,反映肝纤维化的 IV 型胶原 7S 水平显著更高,抗炎性的脂联素更低。

如果你有脂肪肝,口腔卫生值得多花五分钟

这条线索还很早,不足以说”刷牙能防肝癌”。但口腔是消化道菌群最大的入口,把刷牙、牙线、定期洁牙做实,成本极低、没有坏处,对已经有脂肪肝的人尤其值得。

一个不太可能的入口

肝脏和口腔隔着食管与一整个消化道,看起来毫不相干。但口腔是身体里细菌密度最高的地方之一,每天都有大量细菌随唾液被吞下。多数在胃酸里死掉,少数能穿过肠道屏障进入门静脉——而门静脉的第一站,就是肝脏。这条解剖通路,是”口腔菌影响肝病”这个假设的起点。

不是所有链球菌都一样

变形链球菌(Streptococcus mutans)是龋齿的主要病原。它偶尔也会被从口腔外分离到,与感染性心内膜炎、瓣膜病、脑出血有关。关键在于它的”装备”:表面有没有胶原结合蛋白(Cnm)、有没有 190 千道尔顿的表面蛋白抗原(PA)。有了这两样,它就能黏住胶原、侵入血管内皮——这也是它从牙齿走向全身的能力基础。

唾液与小鼠,两条证据线

检出率一样,菌株不一样:研究采集了 NAFL 与 NASH 患者的唾液。两组的变形链球菌总检出率没有显著差异,差别出现在菌株层面:带 Cnm 与 PA 的菌株,在 NASH 患者中更常被检出。这个设计说明研究者早就想到了”总量无关、类型有关”这种可能。

纤维化标志物更高:在 NASH 患者内部再分层:带 Cnm/PA 菌株的人,IV 型胶原 7S 显著更高(这是肝纤维化的血清标志物),脂联素显著更低(脂联素是脂肪细胞分泌的抗炎因子)。两个指标方向相反,一个提示纤维化在加重,一个提示抗炎保护在减弱。

它更黏胶原:实验室层面的机制对得上:Cnm/PA 菌株的胶原结合能力显著强于不带这两种蛋白的菌株;对 IV 型胶原的结合能力又高于 I 型——IV 型胶原正是基底膜的主要成分。从 NASH 组分离出的菌株,pac 基因表达也更高。

注射到小鼠,肝变了:最后一环是动物实验:把 Cnm/PA 菌株经颈静脉注射进 NASH 模型小鼠,肝组织出现了 NASH 样病理改变。这是因果链上的关键一步,但要注意它跳过了口腔与肠道,直接进了血液。

两种菌株,两个结局

同一菌种 → 不带 Cnm/PA(检出率无差异)→ 带 Cnm/PA(NASH 更常见、纤维化标志物更高、小鼠肝出现病理)。三行递进,正是这类研究最典型的结构:从关联走到机制,但还没走到人体验证。

三句话给脂肪肝患者

1 别把它读成”刷牙防肝癌”,这是相关性研究加动物实验,不是干预证据。

2 口腔卫生仍然值得做,成本低、风险几乎为零,且已有研究把牙周炎与多种系统性疾病联系起来。

3 微生物与肿瘤的关系正在被系统梳理:肿瘤内微生物组能影响免疫治疗的反应,这条轴线的临床价值正在被验证,而它离”个人该怎么吃、怎么刷”还有距离 [来源:Intratumoral microbiota in cancer immunotherapy: metabolic-epigenetic reprogramming and therapeutic implications]。

相关与动物,离临床还远

① 研究设计:病例对照的唾液分析 + 小鼠实验,不能证明人体因果。
② 样本规模:单中心、小样本,菌株分布可能存在地区差异。
③ 给药途径:小鼠经颈静脉注射,不模拟自然感染路径。
④ 混杂因素:口腔卫生、龋齿数量、用药与饮食都会影响菌群构成。

参考资料:Analysis of pathogenesis-related factors of Streptococcus mutans from the oral cavity of patients with non-alcoholic fatty liver disease. Frontiers in Immunology(2026). https://doi.org/10.3389/fimmu.2026.1879236

本文为研究解读,仅供科普参考,不构成医疗建议。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注