一项基于2021年美国全国健康调查、覆盖10,690名21至65岁女性的分析发现：农村女性的”近期筛查率”显著低于城市（71.3%对76.6%），超过5年没筛查的比例是城市的两倍（14.0%对7.0%）。论文还报告农村女性做HPV检测的调整后几率更高，但这个”反直觉”结果需要谨慎——原始比例中农村（26.5%）其实低于城市（33.0%），论文内部两个方向并不一致。”从不筛查”不是问题，”拖得久”才是。

如果你住在乡镇或农村，请把宫颈癌筛查当成和体检一样的”必办事项”：按国家卫健委方案，35至64岁适龄妇女每3至5年做一次宫颈癌筛查（初筛为宫颈细胞学检查或高危型HPV检测，见国家卫健委《宫颈癌筛查工作方案》[来源]）；很多地区有免费或补贴的”两癌筛查”项目，可到当地妇幼保健院或社区卫生服务中心咨询。别因”上次做过”就无限期搁置，筛查间隔越长，漏掉早期病变的风险越高。

城乡差距，不只在收入，也在”筛查间隔”

“宫颈癌筛查，农村女性更落后”——这几乎是共识。但一项覆盖一万多名女性的美国全国调查，把结论说得更精确：差距不在”做没做过”，而在”多久做一次”。农村女性中，超过5年没做筛查的比例高达14%，是城市女性（7%）的两倍。

你还记得上一次宫颈癌筛查是什么时候吗？

对很多女性来说，宫颈癌筛查是”想起来才做”的事：换工作忘了、搬了家断了、觉得”没事”就拖着。筛查的价值恰恰在”按时”：每拖一年，就多一年风险窗口。调查中，农村女性自评健康更差、收入更低、更依赖公共保险——生活的重压下，筛查常常最先被牺牲。

1万多名女性，一次”筛查习惯”的城乡对照

美国全国调查的加权分析：研究使用2021年美国全国健康访谈调查（NHIS）数据，纳入21至65岁的农村女性1463人和城市女性9227人，加权至美国全国估计，分析”是否曾筛查、最近一次筛查时间、结果是否异常”等6项结局。

结果：终身筛查率没差，近期筛查率差：“这辈子做过筛查”的比例城乡几乎相同（85.6%对84.3%，P=0.37）；但”近0-5年内筛查过”的比例，农村显著更低（71.3%对76.6%，P<0.001），校正社会人口因素后，农村女性近期筛查的几率低21%（校正比值比aOR=0.79，95%CI 0.67-0.92）。

HPV数据：论文内部方向不一致：论文报告：调整后农村女性最近一次筛查中做HPV检测的几率高于城市（校正比值比aOR=1.41，95%CI 1.16-1.70），与既往”农村HPV检测率更低”的文献相反，作者直言”令人惊讶”并列出多种可能解释（如基层转向HPV初筛策略等），但承认多数缺乏直接证据。不过要注意，原始加权比例中农村做HPV检测的比例（26.5%）其实低于城市（33.0%）——论文的比例与几率两个方向并不一致，解读需格外谨慎。相比之下更扎实的结论是：筛查结果异常率和”被告知检查类型”在调整社会因素后城乡差异消失——差异更多由收入、教育等社会决定因素驱动，而非居住地本身。

近期筛查率差5.3个百分点、超期未查比例差一倍、农村近期筛查几率低21%：数字的差距看似温和，落在个体身上，就是”漏检窗口”的拉长。

把”按时筛查”写进自己的健康日程

1 农村女性不是”从不筛查”，而是”拖得太久”，超5年未查比例是城市两倍。

2 近期筛查几率低21%，且差距主要由收入、教育等社会因素驱动。

3 对个体来说，答案朴素：按周期做、别拖延、问清楚做的是哪种检查。

① 横断面设计：一次调查的快照，不能证明因果关系。
② 回忆偏倚：筛查时间靠自我报告，可能不准。
③ 应答率有限：该轮调查家庭应答率52.8%，未应答者可能与应答者不同。
④ 覆盖人群：分析排除不认同为女性的个体，结果不适用于跨性别等群体。

参考资料：Eldien A, et al. Rural–Urban Differences in Cervical Cancer Screening Patterns: A Cross‐Sectional Analysis of the 2021 National Health Interview Survey (NHIS). The Journal of Rural Health (2026) 42(3):e70210. https://doi.org/10.1111/jrh.70210