一项汇总 48 项随机对照试验、共 48,765 名 2 型糖尿病患者的荟萃分析显示：使用 SGLT2 抑制剂（”列净类”降糖药）与消化道肿瘤风险升高无关——总体消化道肿瘤合并比值比 1.10（95% 可信区间 0.84-1.44，未达显著），食管、胃、肝、胰腺、结直肠等各部位也均未见风险信号。

如果你正在吃达格列净、恩格列净这类列净类降糖药，别被”吃降糖药致癌”的传言吓到擅自停药——停药的血糖失控风险，远比这条未证实的信息危险。把血糖、体重管好（肥胖和糖尿病本身就是多种癌症的风险因素），才是真正该做的事。任何用药调整请和医生商量。

一条”降糖药致癌”的传言，吓坏多少人

“降糖药是不是致癌？”——每隔一阵，这类说法就在糖友群里流传，让不少正在规律服药的人心里打鼓。这次的主角是近年大火的”列净类”降糖药（SGLT2 抑制剂）。一篇刚发表的荟萃分析给了迄今规模较大的回答：48 项随机对照试验、4.8 万人的数据里，没有看到消化道肿瘤风险升高的信号。

你是不是也动过”先停药看看”的念头？

一听到”药可能致癌”，第一反应往往是”宁可不吃”。但医学决策最怕”听风就是雨”：擅自停用降糖药带来的血糖飙升，本身就是明确的健康风险——高血糖与多种癌症风险升高有关联。在没有可靠证据前，停药赌的是更大的一把。

4.8万人、48项试验，怎样找信号

只纳入证据等级最高的试验：研究者系统检索后纳入 48 项随机对照试验（RCT，把患者随机分到用药或对照、证据等级最高的设计），共 48,765 名 2 型糖尿病患者，汇总分析 SGLT2 抑制剂与消化道肿瘤（食管、胃、肝、胰腺、结肠、直肠等）的发生风险。

没有显著关联：合并结果显示：使用列净类药物者的总体消化道肿瘤风险，与对照组相比没有统计学显著差异（比值比 1.10，95% 可信区间 0.84-1.44，p=0.46，异质性低）。数字上看不出”致癌”的规律性信号。

全都没有冒头：把消化道拆开看：食管（OR 1.12）、胃（1.20）、肝（0.62）、胰腺（0.91）、结肠（1.28）、直肠（0.98）——每个部位的置信区间均跨越 1，均未达显著。按药物种类、年龄、用药时长等做的亚组分析，也均为阴性。

证据的边界要讲清：研究者也提醒：约半数试验随访不超过 1 年，肿瘤事件数偏少，肿瘤也并非这些试验的主要观察终点——结论应解读为”目前令人安心”，而非”终身安全的最终裁决”。长期风险仍需专门的长期研究跟踪。

总体消化道肿瘤 OR 1.10 未达显著；食管到直肠各部位逐一排查（0.62-1.28）均跨越 1——规模够大的随机数据，暂时没给”致癌”传言任何支撑。

三个记住，一个原则

1 4.8 万人规模的随机试验汇总，未见列净类降糖药升高消化道肿瘤风险的信号，传言缺乏证据。

2 擅自停药的风险远大于传闻：失控的血糖和体重，才是更明确的致癌相关因素。

3 该警惕的不是”降糖药”，而是肥胖、高血糖和久坐——把代谢管好，才是预防正道。

① 随访偏短：近半数试验随访≤1 年，无法覆盖长期用药的累积风险。
② 事件数少：肿瘤属于罕见事件，现有样本可能不足以捕捉极小的风险差异。
③ 非专门设计：这些试验的主终点不是肿瘤，肿瘤数据多为安全性报告，精确度有限。
④ 不能外推其他人群：结果基于 2 型糖尿病患者，其他人群用药需另行评估。

参考资料：Zhang YF, Xie JJ, Wu Q, et al. Sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors and gastrointestinal neoplasm risk in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical and Experimental Medicine (2026). https://doi.org/10.1007/s10238-026-02300-6