【关键发现】加州大学圣地亚哥分校的研究团队开发了一种微流体设备，可以测量肿瘤细胞的粘附强度。研究发现：正常组织细胞”粘性”很强，而侵袭性癌细胞的粘附性显著降低——正是这种”不粘”让它们能够脱落转移。在16名女性的乳腺组织样本中，浸润性癌细胞的粘附性远低于正常细胞。

【这意味着什么】如果你或家人被诊断为导管原位癌（DCIS，一种非浸润性乳腺癌，又称”零期”癌），目前临床无法判断哪些会进展为浸润癌。这项技术未来可能帮助区分高低风险，但目前仍处于实验室阶段，尚未进入临床应用。

癌细胞不是越长越牢

大多数人对癌症的想象是：细胞疯狂增殖，粘成一团，形成肿瘤。但加州大学圣地亚哥分校的研究团队发现了一个反直觉的事实——癌细胞的”粘性”反而比正常细胞低。越是不粘的癌细胞，越容易从原发灶脱落，随血液或淋巴扩散到远处器官，形成致命的转移灶。约80%-90%的癌症相关死亡由转移引起。

你以为的”早期”可能没那么安全

你平时是不是觉得，只要发现得早，癌症就不可怕？导管原位癌（DCIS）被称为”零期”乳腺癌，多数患者通过手术或放疗即可治愈。但研究发现的令人不安的事实是：同样是DCIS，有些患者的肿瘤细胞粘附性强（低转移风险），有些却粘附性弱（高转移风险）。当前的病理检查无法区分这两类患者，意味着一些看似”早期”的病例，转移潜能可能远高于预期。

粘性如何预测转移

微流体设备：测量单个细胞的”抓力”：研究团队自主研发了一种微流体设备（microfluidic device，一种在微小通道中操控流体的芯片），通过施加流体剪切应力来测试细胞的粘附强度。简单说，就是用流动的液体”冲”细胞，看它们能坚持多久不被冲走。粘性强的细胞抓得牢，粘性弱的细胞容易被冲脱。

小鼠实验：低粘性=高转移：研究团队将设备筛选出的”高粘性”和”低粘性”癌细胞分别植入小鼠体内。结果明确：低粘性癌细胞形成的肿瘤，肺部转移灶远多于高粘性组。这直接证明了粘附强度与转移能力的关联。

人体组织验证：研究团队对16名女性的乳腺组织样本进行了测试，包括正常组织、DCIS和浸润性癌。结果发现：正常组织细胞粘附性最强，浸润性癌细胞粘附性显著降低。DCIS样本呈中等粘附强度，但不同患者之间存在显著差异——这种差异可能就是转移风险的分水岭。

数据冲击力

16名女性的乳腺组织，正常细胞最”粘”、癌细胞最”不粘”，DCIS患者之间存在显著粘附差异，小鼠实验中低粘性细胞转移灶远多于高粘性组。从细胞物理特性到转移预测，粘性可能是比病理分级更直接的指标。

核心总结

第一，癌细胞越不粘越危险，低粘附性让它们更容易脱落转移，这和”癌细胞粘成一团”的直觉正好相反。

第二，DCIS患者的粘性差异可能是转移预测的关键，但目前仍缺乏临床可用的检测手段。

第三，这是基于16人样本和小鼠模型的初步研究，距离临床应用还有很长的路：方向对了，但还没到终点。

研究局限

① 样本量有限：人类组织样本仅16例，需更大规模验证。

② 尚未前瞻性验证：目前仅为离体组织检测和小鼠模型，未在活体患者中验证预测效果。

③ 癌种范围有限：目前主要在乳腺癌中测试，正在扩展至肺癌和前列腺癌。

④ 研究者自述：”We’re not there yet”（尚未达到临床应用阶段）。

参考资料

Kane MA, et al. Adhesion Strength of Tumor Cells Predicts Metastatic Disease in vivo. Cell Reports (2025). https://doi.org/10.1016/j.celrep.2025.115359

免责声明

本文为研究解读，仅供科普参考，不构成医疗建议。